Igår - Idag - Imorgon

Blogguppgift Igår – Idag – Imorgon

Igår

Jag har nu läst min blogg och det första inlägget som jag gjorde. I det inlägget beskrev jag hur jag tycker att en typisk svensk är. Jag beskriver en typisk svensk som mycket tillbakadragen och det finns väldigt många olika traditioner som en svensk följer. Vad jag har märkt så finns det också någon typ av svensk idealfamilj. Den svenska idealfamiljen består utav mamma, pappa och två barn. Det jag också tog upp är att i Sverige så finns det väldigt många olika typer av bidrag som ges till familjer från staten som extra hjälp. T.ex. så finns det barnbidrag som går till föräldrarna för att de ska få en bra chans att klara ekonomin när de får barn. Det sista som jag lade märke till är att svenskar har en tendens att bilda kö.

Efter att jag sett serien världens modernaste land så har min syn på svenskhet förändrat sig lite, men inte mycket. Det som jag tycker att världens modernaste land tog upp var mycket varför svenskar är på ett visst sätt och inte på vilket sätt de är. Jag tycker att det verkar som att de redan hade klart för sig vad det är som är typsikt speciellt för svenskar och bara nämnde det snabbt för att sedan gå vidare för att diskutera varför svenskar är som de är. Jag lärde mig också saker som man inte tänkte på men som faktiskt är ganska självklara och som man kan se på olika sätt. Ett exempel som jag inte har tänkt på och som jag lade märke till är den scen när Fredrik Lindström som är programledare berättade om svenskarnas dåliga självförtroende. Vi litar inte på att vi själva kan avgöra om en mjölk i kyldisken i affären är duglig att dricka eller inte. Vi förlitar oss på att staten ska avgöra det eller inte, det är dags att börja använda sig av sina sinnen. Detta är ett exempel utav de bra saker som man inte har tänkt på särskilt mycket. Jag tycker alltså att världens modernaste land gav mycket utöver det jag redan hade uppgett i första blogginlägget.

Men vart kommer det som jag och världens modernaste land anser vara svenskt. Någonstans i historien måste det ha funnits något som gjorde att just svenskar skulle bete sig på ett visst sätt. Jag börjar med att försöka beskriva vad jag tror att svenskens tillbakadragenhet kommer ifrån. Jag skulle gissa på att det kommer från det här med världskrigen och alla de krig som har varit. Detta skulle jag i alla fall tycka gäller den svenska staten som sedan kanske skulle kunnat påverka individen själv. I världskrigen var Sverige inte medverkande överhuvudtaget förutom när de blev tvingade till att medverka. Detta var för att Sverige inte ville vara med i konflikterna och drog sig undan för att inte bli utsatta. Detta är hur staten och hela Sverige hela tiden har varit under åren efter världskrigen. Jag tror att Sveriges stat på något sätt har ”smittat av sig” på individen i det svenska samhället, vilket kanske har varit bra. Men jag tror också att detta har att göra med svenskarnas tillbakadragna och konflikträdda beteende. Individen i Sverige har helt enkelt följt detta för att då slippa konflikter med andra.

Men något som svenskarna också har är traditioner, men vart kommer dessa ifrån i historian? Många högtider som vuxit fram i Sverige har kommit sedan länge tillbaka och har firats i Sverige länge. Dessa traditioner kommer ursprungligen ifrån industriella revolutionen och har firats sedan dess.

Men något som jag tycker är spännande att diskutera är den svenska ideal familjen. Jag tror att den har vuxit fram genom att man inte vill ha en särskilt stor familj. Många länder har en stor familj och när mor och far föräldrar har blivit gamla så flyttar de hem till resten av familjen och bor tillsammans med dem. Detta tycker jag att Sverige har kommit ifrån och man vill gärna leva sitt egna liv och gärna vara på något sätt isolerad med sin familj. Detta tycker jag man ser ifrån historian också och framförallt från gamla filmer. Varför det har blivit så här är sen tidigare och jag kan också koppla detta till världskrigen för detta gav en så stor inverkan på alla länder även de som inte var med. Familjer har blivit små p.g.a. att de inte vill ha så mycket med andra att göra för som sagt det kan skapa mindre konflikter att hålla sig undan. Idag har Sverige en massa bidrag till sina invånare och detta måste också vuxit fram någonstans ifrån? Det är typiskt svenskt att få bidrag från staten och vi är vana med det som svenskar. De bidrag som vi har i Sverige idag har kommit ifrån historien det också. I och med att Sverige växte fram till ett välfärdsamhälle tidigt har bidragit till att alla får bidrag. Sverige har alltid varit en demokrati och det betyder att alla ska ha ett likt värde och kan man inte få tillräckligt med pengar till sitt barn genom jobbet så har staten sagt att alla ska få lika förutsättningar. Det är därför vi har bidrag som vuxit fram från historien.

Ett exempel på köbildningen från historien är matransoneringarna som gjorde att alla skulle stå i kö på väntan att få sin mat. Jag tror också att ordningsmakten har en del med detta att göra eftersom att de tydligt visade att alla skulle stå i kö tyst och lugnt. Det är på detta sätt som jag tror att köbildningen från historian har vuxit fram.


Idag

Jag tycker att man idag mer och mer pratar om svenskhet och symboler för svenskhet. Varför jag tror på det viset är för att man nu för tiden blir mer internationella. Men när vi blir mer internationella då kan man ju också tycka att vi förlorar vår svenskhet och vårt typiska svenska. Men jag tror att det i alla fall idag är så att vi blir mer svenska nu när vi blir mer internationella och har kontakter med andra länder och andra människor. Det som är bra med att ringa in och generalisera svenskhet är att det kan gynna landet när man gör ”reklam” för det.

Jag tycker egentligen inte att det finns så många problem med att ringa in och generalisera svenskhet. Det är inte konstigt att det finns något som speglar Sverige precis som det inte är konstigt att det finns andra saker som speglar andra länder. Men de problem som jag kan komma på är att om man ringar in det allt för mycket så kan man börja gå in på ett mer extremt spår och blir för nationalistiska. Man kan förlora internationella kontakter med andra länder som idag är mycket viktigt för svensk ekonomi. Ett annat stort problem är miljöhoten och detta måste man samarbeta med för att klara och det gör vi inte om vi blir för egna.

Anton Haeffner:

Han tar upp saker som jag också har gjort. Han beskriver svenskarna som tillbakadragna samt att svenskarna och hela Sverige har många lagar och regler. De följer också många strukturerade system, system som t.ex. köbildningen. Vi förlitar oss också väldigt mycket på staten som förväntas se till att vi har det bra. Detta kan jag se både fördelar och nackdelar med. Det som är bra är att vi har ett samhälle där vi kan lita på stat och myndigheter. Vi behöver inte oroa oss för så mycket utan det mesta flyter på. Men jag tycker det verkar som att han ser detta som ett problem, att svenskar är för trygga med staten. Jag vet inte om han är det för det står varken eller men jag tycker att svenskar ändå har koll. I och med att vi i Sverige har en bra stat så beror det på något. Det beror såklart på oss själva. Det är det svenska folket som har röstat fram en stat och därför är det nästan vi själva som har skapat oss en trygghet hos staten.

Han tar också upp ett exempel om Frankrike och att där är det helt absurt att inte ta för sig och yttra sig alltså helt fel för Sverige. Men vad är rätt och fel? Jag tror inte att det inte handlar om att svenskar är fega eller rädda eftersom att jag har sätt att svenskar kan regera starkt och säga ifrån. Detta gör inte alla men vissa. Det kan vara både positivt och negativt att vara tillbakadragen och icke tillbakadragen. Att yttra sig kan skapa konflikter och att vara mer tyst och låta staten ta hand om det mesta skapar konflikter mer mindre och hanterbara.



Joel Mueller:

Han tar upp saker som han tycker är svenskt och jag bedömer att jag faktiskt har likvärdiga tankar om vad svenskhet är. Han säger att något som är typsikt svenskt är våra traditioner och vad som är speciell svensk mat. Det som inte tas upp mycket är hur en svensk är som person. Men som de flesta jag har hört och dem flesta som jag har sett skriver så är det nog så att han tycker som de flesta andra att svenskar är mycket tillbakadragna nästan lite skygga. Joel tar inte upp ett problem i dagens samhälle och det handlar om att han tycker att det är fel att fler och fler svenskar röstar in Sverigedemokraterna i riksdagen. Det som jag skulle säga om detta är att jag tycker att man inte ska vara främlingsfientliga. Men att Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen beror på någonting. Det som gör att de kommer in mer och mer i riksdagen är för att de antagligen bedriver en politik som invånarna tycker är bra. Jag tror heller inte att Svenskar är okunniga om rasism eftersom att Sverige är ett land som tar emot många invandrare. Men som med mycket så kommer diskussioner om sånt här att skapa konflikter.

Han säger också att det största problemet i Sverige idag är miljön och det är ett stort problem över hela världen. Han tycker att man ska sätta stopp för alla bensinbilar och bara köra på miljövänligt bränsle. Men jag tror inte att detta kommer att fungera för då kommer den nästan största omsättningen av Sveriges ekonomi att gå ner. Man behöver ännu mer forskning kring vad som kan bli det bästa bränslet.

Fredrica Eurén:

Hon tar upp mycket som är typsikt svenskt man hon tycker framförallt att svenskhet är något som speglar maten och traditioner samt familjen. Hon tar upp och funderar över varför Sverige har en sådan välgjord struktur vad gäller hur många barn man ska ha och hur en midsommar ska gå till. Ett exempel på det som hon tar upp är hur svenskar är när det är fint väder. Detta är typsikt svenskt att man måste gå ut när det blir fint väder och det kan ha att göra med att det inte är fint väder i Sverige hela tiden.

Ett problem skulle kunna vara att man bara är svensk när det står det i ens papper. Man ska kunna vara svensk även om man inte är medborgare, gränser och pass ska inte kunna begränsa en om vart man ska bo. Jag håller inte riktigt med om detta utan i dagens samhälle så måste man ha ett medborgarskap för det ingår i de mänskliga rättigheterna. Utan ett medborgarskap kan du inte rösta och att få rösta tillhör också de mänskliga rättigheterna. Det är ett sådant samhälle vi har och därför kan man inte bo precis vart man vill för man ska få möjlighet att rösta. Det skulle också se konstigt ut om ingen hade medborgarskap och man bara flyttade runt och runt till olika länder.

Imorgon

Hur kommer svenskhet att se ut år 2100? Det är mycket svårt att veta men jag kan gissa och diskutera. Jag tror att religionen i Sverige kommer att minska. Detta är vad vi har sett tidigare också. I historien betydde religionen mycket för människor. Men jag tycker att den har minskat mycket och det tror jag att den också kommer att göra i fortsättningen. Idag ser vi religionen som ett smörgåsbord och det betyder att vi plockar ut de delar vi vill ha. Men jag tror att den kommer att minska p.g.a. att länder blir mer utvecklade och man bryr sig inte och kanske framförallt inte hinner med att utöva sin egen religion fullt ut.

Inom demokrati så tror jag att den kommer att vara kvar i det svenska samhället. I Sverige har vi haft demokrati länge och det har fungerat bra. Jag kan inte se att demokratin skulle få några problem till och med år 2100. Men detta kan man inte veta utan det kanske är så att klimatförändringarna gör att en demokrati inte håller i fortsättningen. Det är heller inte omöjligt att det blir diktatur även om det för skulle ligga långt ifrån mina egna tankar. Om nu demokratin skulle leva vidare vilket jag tror så kanske den antingen blir kvar som den är idag eller så om möjligt så sker en förändring av demokratin. Det kan vara så att människors rättigheter eller skyldigheter förändras med tiden.

Men vad kommer att hända med nationalismen i Sverige. Jag tycker att det verkar som att Sverige blir mer nationalistiskt men samtidigt mer och mer internationella och globaliserade.
Jag tror att nationalismen kommer att förändras ganska mycket i Sverige eller kanske inte. Jag tror att det kan gå på två olika sätt. Mycket av Sverige vara sig det gäller religion, demokrati eller nationalism har vuxit fram genom att Sverige har blivit mer utvecklat. Jag tror att nationalismen antingen kommer att växa sig större eller så kommer den att bli mindre. Den kan antingen bli större därför att jag tror att oron för att svenskheten ska försvinna i EU blir större. Men den kan också bli mindre i och med att vi blir mer deltagande i EU. Den svenska nationalismen tror jag alltid kommer att finns kvar på något sätt även om vi ingår i en mer ”EU nationalism”.

Jag tror att eftersom att vi går in mer och mer och samarbetar med andra länder så tror jag inte att mina eventuella barn barnsbarn kommer att läsa lika mycket om caset Svea som jag har gjort utan de kommer nog läsa lite om Svea men kanske lite mer om EU. Istället för att de kommer diskutera Sverige lika mycket som vi gör nu så kommer de nog att diskutera både Sverige och EU. Det som bör utvecklas i samhället för att framtiden ska vara stolta över sina förfäder är en bättre miljö. Om vi lyckas lösa miljöproblemet och börjar få ett miljötänkande samhälle som motverkar växthuseffekten så kommer nog framtiden vara stolta över oss. Det som alltså måste utvecklas i vårt samhälle är minskningen av koldioxidutsläpp.

Källor

Världens modernaste land

http://www.sveajoelmueller.blogspot.com/

http://www.sveaantonhaeffner.blogspot.com/

http://www.sveafredricaeuren.blogspot.com/