Manifest
Det har blivit dags för mig att skapa mitt eget manifest. Ett manifest som beskriver min egen ideologi och hur jag tycker att ett samhälle ska se ut. I mitt manifest ska jag börja med att ta upp vilka samhällsproblem som finns. Jag ska även ta upp vad det finns för lösning på dessa problem samt vad det är jag vill ändra på.
Vilka är då problemen i vårt samhälle? Det som jag har tittat på och som det finns problem inom är demokrati, social välfärd och religionsfrihet samt yttrandefrihet.
Demokrati:
Inom beslutsfattningar så tar det väldigt lång tid idag att fatta beslut.
Social välfärd:
Det som jag tycker är problemet inom den sociala välfärden idag är att den står inför svåra val. När jag säger att de står inför svåra val så tänker jag mest på transport, alltså hur den transportvälfärd som Sverige idag har ser ut. Jag tänker mest på hur framtiden kommer att se ut för transporter i samhället. Men välfärd handlar inte bara om sådana saker som transport utan också skola och omsorg. Men detta tycker jag i alla fall inte finns så mycket att vara kritiskt emot.
Religionsfrihet/yttrandefrihet:
Men det här med yttrandefrihet är också ett problem som vi står inför. Vi står inför problemet att man inte längre kan yttra sig riktigt som man vill. Jag tycker att man ska få yttra sig och säga vad man tycker, men idag verkar det som det inte är okej att säga vad man tycker för då kommer man att bli klassad som rasist.
Religionsfrihet är också något som diskuteras mycket och det är för att invandringen har ökat. Man diskuterar inte om religionsfrihet är tillåtet för det är det enligt de mänskliga rättigheterna, men det man talar om är hur invandringen påverkar det svenska samhället både negativt och positivt och detta är också ett dilemma som vi står inför.
Mitt perfekta samhälle
Jag tycker att det finns saker som ska diskuteras i samhället och det finns saker som borde ändras på. Det är svårt att göra ett manifest som beskriver ens egen ideologi och det finns alltid brister och fördelar i en ideologi, det beror på hur man tycker och tänker. Här följer i alla fall min ideologi.
Demokrati:
Idag tycker jag att det tar väldigt lång tid att fatta beslut i vårt land för att vi idag har en indirekt demokrati. En indirekt demokrati är en demokrati som gör att det tar lång tid innan ett beslut fastställs. Detta därför att det går mellan många instanser och beslutsfattare för att komma fram till något, d.v.s. en förfrågan från individer går upp i riksdagen som sedan granskar detta och fattar beslut. När detta är gjort så kommer regeringen med statsminister att skicka en representant från Sverige beroende på vad det gäller ex. om det rör sig jordbrukspolitik så kommer jordbruksministern i Sverige skickas till EU möten för att diskutera detta på internationell nivå.
I sådan demokrati tar det alltså väldigt lång tid att fatta ett beslut och det är inte bra varken för Sverige eller när man diskuterar detta internationellt. Därför tycker jag att vi ska ha en direkt demokrati så att det går mycket fortare att ta viktiga och mindre viktiga beslut. Detta kommer då göra att individen tycker till och beslut tas direkt inom EU. Varför inte när vi ända har röstat fram att vara en del av EU? Men som med allt så finns det även konsekvenser av detta och det är att beslut kanske inte granskas lika mycket som de gör de går via riksdag och regering. Det är detta val man står inför att välja om man vill rösta direkt till EU och att det inte går som förslag genom riksdag och regering eller att det går långsammare genom riksdag och regering och det blir som att förslagen kommer från Sveriges regering och inte direkt från Sveriges individer.
Social välfärd:
Det som social välfärd handlar om är hur en ideologi ser på hur människor ska leva. Sverige är ett välfärdsamhälle. Det betyder att politiker fattar beslut som fördelar samhällets resurser så att ingen ska behöva vara hungrig, utan bostad och eller fattig. Det största problemet som jag kan hitta där är hur utvecklingen av transporter kommer att gå till. Vi står inför ett mycket allvarligt miljöhot som också måste lösas på något sätt. Jag har svårt att fundera ut vad man skulle kunna gör för att minska detta miljöhot. Det enda som jag kan komma att tänka på är att man sätter strängare regler för hur mycket man får köra i staden och kanske till och med bara tillåta en viss mängd trafik passera på ställen där det ofta bli t.ex. köbildning. Det går idag nästan snabbare att ta sig med kollektivtrafik genom staden istället för att ta bilen. Detta skulle även gynna Sveriges del av att få en hållbar infrastruktur inte minst för en grön trafik.
Men som sagt handlar social välfärd också om skola och omsorg. Idag tycker jag att Sverige har en ganska bra social välfärd. Det finns olika typer av välfärdsamhället och dessa är det liberala välfärdssamhället: (USA), det konservativa välfärdssamhället (ITALIEN) och det socialistiska välfärdssamhället (SVERIGE). Jag tycker att Sverige lever bra i det socialistiska samhället för att jag tycker att man idag löser konflikter bra genom samarbete mellan stat och individ. De utgår ifrån att man tillsammans kan lösa konflikter och skapa ett bra samhälle och detta tycker jag också, därför har jag inget att invända emot detta. Det som också är bra i Sverige är att vi har en allmän sjukvård som man inte behöver betala försäkring för. Det är alltså bra att staten och individen samarbetar då skapas inte som sagt konflikter. Den reformiska socialismen sägs också skapa jämlikhet. Men vad kan konsekvenserna vara av detta? Det finns såklart alltid konsekvenser och problem med allting och de problem jag skulle kunna hitta här är att vissa inte är nöjda med det helt enkelt. Det kan också vara så att individen inte får vara för lite fri enligt liberalismen.
Religionsfrihet/yttrandefrihet:
Det sista problemet som jag tycker finns i samhället handlar om religionsfrihet och yttrandefrihet. Jag tycker att man inte längre kan yttra sig och säga vad man tycker längre för då kommer man att klassas som rasist. Detta är ett problem tycker jag i det svenska samhället att man inte längre vågar uttrycka sig vara sig det gäller invandring eller priset på en melon i en matbutik. Man diskuterar detta mycket och jag tycker att man ska få yttra sig om det mesta och i alla fall säga vad man tycker. Även om jag säger något som jag inte borde så är det ändå en mänsklig rättighet att få yttra sig. Grunden för en demokrati bygger på de mänskliga rättigheterna och om inte jag får uttrycka mig så bryter det mot det mot de mänskliga rättigheterna. Men det är klart att det kan begränsas. Men jag tycker fortfarande att man ska få uttrycka sig om vad som helst så länge det inte blir ett hot mot någon eller några.
Jag fokuserade också på invandringen för detta är en stor fråga i vårt samhälle och frågor som dessa… Är det positivt eller negativt med invandrare i Sverige? Jag skulle säga att det är både och. Det finns högutbildade som kommer till Sverige och så finns det lågutbildade. Jag tycker att om man kommer till Sverige så ska man också tjäna samhället precis som alla andra gör och man ska också sköta sig i det land man kommer till. Det jag skulle göra är att bestämma om man ska ta emot många invandrare eller inte? Samt se fördelar och nackdelar till mitt beslut om jag hade min egen ideologi.
måndag 23 november 2009
fredag 13 november 2009
facebook grupp: Länk
http://www.facebook.com/groups/edit.php?officers&gid=188825657088#/group.php?gid=188825657088
Manus till tal
Hej!
Det var för ungefär en vecka sedan som jag tittade på tv:n och jag tittade inte en längre tid utan gick jag bara hastigt förbi och jag hörde att det pratades om att Sverige är ett av de länder som missar att följa EU:s krav på sjukvård och utgivande av personnummer till de invandrare som kommer från olika länder.
Det som togs upp var lite mer exakt om vad de som rör sig utan ett medborgarskap idag har för levnadsmöjligheter i Sverige. En man som kommit till Sverige med sin familj är pappa till ett par barn och får på natten gå utanför affärer och i soptunnor för att hitta mat. Han och hans familj har blivit nekade boende i Sverige, men vill inte åka tillbaka till sitt hemland med allt för stora risker. Han berättade även att han och hans familj inte kan gå till den svenska sjukvården för att söka hjälp utan de måste gå via någonting annat. Han berättade även om att de kommer fråga efter namn och personnummer, för det är ju självklart i de flesta länder. Men det är här problemet ligger för de har inget personnummer i Sverige och de är även rädda för att polisen ska komma och gripa dem om de uppsöker sjukvården och de vill därför inte ta risken.
Detta är inte alls bra och därför tycker jag att Sverige har gjort fel i den här frågan! Ett land som Sverige som påstår sig följa de regler som skapas så bra kan inte hålla på och bryta mot dessa viktiga regler. Det är inte bara detta utan det är också helt självklart att man som ett modernt land som Sverige ger sina medborgare ett medborgarskap som de kan använda. Dessa invandrare som har kommit till Sverige måste bli behandlade på ett mycket bra sätt precis som Sverige alltid har gjort för att de ska komma in i ett land och känna sig trygga i landet de har kommit till och även börja känna sig stolta och trygga över att bo i Sverige. Det Sverige har gjort nu är att de har brutit mot den gemensamt bestämda regeln för alla länder i EU. Det vi har kommit fram till är en konvention och framförallt har vi kommit fram till att alla ska vara lika värda och alla i vårt land har mänskliga rättigheter som ställs som ett krav. Visst är det så att Sverige har tagit emot väldigt många invandrare väldigt länge och försöker också göra bra för de som kommer till Sverige. Men man kan inte använda det som en ursäkt för om man som land tar emot hur många invandrare som helst så måste man också se till att det finns ett medborgarskap till alla. Sverige är det land som ligger långt fram i begreppet ”lika unika” som säger att alla ska vara lika mycket värda och det är det som Sverige också vill skapa och vi är mycket bra på det. Detta tycker jag att man då ska bevara och inte låta det försvinna som man är på väg att göra, om man nu inte ger ett likt värde till de flyktingar som kommer hit till Sverige.
Jag tycker alltså att det är fel som Sverige har gjort att de inte har behandlat dessa personer rätt och det är så klart att detta ska ändras på. Men jag tycker också att man ska tänka på att Sverige är ett väldigt generöst land som gärna ställer sig till tjänst och hjälper drabbade personer som kanske till och med behöver ett nytt land att bo i. Men om man nu ställer upp på att ta emot många flyktingar så måste man också hjälpa alla lika mycket precis som om de vore medborgare.
Tack för mig!
Motivering till tal
Jag valde ett ämne till mitt tal som säkert kommer att börja diskuteras mycket och det är även en fråga som är mycket viktigt och man undrar varför Sverige helt plötsligt har börjat göra på detta sätt. Något annat som Sverige också har blivit kritiserade för är vår vård av brottsfångar. Det som görs fel är att fångarna behandlas på ett icke humant sätt, de får t.ex. inte vara ute mer än en timme per dygn och resten av dygnet alltså 23 timmar får de sitta inlåsta i en cell.
Men om jag återgår till det som jag har haft ett tal om så är det främst att detta bryter mot de lagar som vi gemensamt har kommit fram till i EU men som också bestäms var självklart ur allas synpunkt. Men vad är det dessa personer inte får som en person med ett medborgarskap får? De mänskliga rättigheterna innehåller skydd mot diskriminering, medborgerliga rättigheter(tankefrihet och förbud mot tortyr) samt ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter(rätten till hälsa och rätten till utbildning). Det är dessa saker som främst ingår i de mänskliga rättigheterna och de är dessa viktiga rättigheter som dessa personer inte kan få. Det jag själv tänker på som är de viktigaste är att de inte får medborgerliga rättigheter och de får inte heller stöd för hälsa och inte heller något stöd för utbildning. De får heller inte rösta eftersom att de inte har något medborgarskap fastän vissa bor här, och för att en demokrati som Sverige ska gå runt krävs det att alla får rösta för det är en del av mänskliga rättigheterna även det. Då kan man också titta på vad som krävs för att en demokrati ska gå runt och det är att det finns allmänna val, det är lika rösträtt, idéer och värderingar samt att majoriteten ska avgöra. Detta betyder att man inte är en demokrati om inte alla dessa delar ingår, och har vissa som bor i Sverige inte då ett medborgarskap så kan det framförallt inte bli en lika rösträtt.
Jag kan också koppla detta fall till religion och att jag tycker att Sverige är sekulariserat. Religionen börjar alltså tappa betydelse i Sverige och man kan likna det med ett smörgåsbord, man plockar de saker man vill ha från tidigare i religionen och kanske firar de saker man känner för. Det börjar bli mer och mer så att människor flyttar från länder till andra länder och det är det jag menar med religion. Att människor som kommer till Sverige tycker att det är självklart att man ska vara vänlig och ta emot alla människor, medan man i Sverige istället börjar förlora religionens trohet mer tänker därför inte på samma sätt som de som kommer från andra länder gör. Det här med religionsfrihet är också viktigt och jag tycker att man ska respektera varandras religioner även om man inte firar är med och firar traditioner i andra religioner.
Hej!
Det var för ungefär en vecka sedan som jag tittade på tv:n och jag tittade inte en längre tid utan gick jag bara hastigt förbi och jag hörde att det pratades om att Sverige är ett av de länder som missar att följa EU:s krav på sjukvård och utgivande av personnummer till de invandrare som kommer från olika länder.
Det som togs upp var lite mer exakt om vad de som rör sig utan ett medborgarskap idag har för levnadsmöjligheter i Sverige. En man som kommit till Sverige med sin familj är pappa till ett par barn och får på natten gå utanför affärer och i soptunnor för att hitta mat. Han och hans familj har blivit nekade boende i Sverige, men vill inte åka tillbaka till sitt hemland med allt för stora risker. Han berättade även att han och hans familj inte kan gå till den svenska sjukvården för att söka hjälp utan de måste gå via någonting annat. Han berättade även om att de kommer fråga efter namn och personnummer, för det är ju självklart i de flesta länder. Men det är här problemet ligger för de har inget personnummer i Sverige och de är även rädda för att polisen ska komma och gripa dem om de uppsöker sjukvården och de vill därför inte ta risken.
Detta är inte alls bra och därför tycker jag att Sverige har gjort fel i den här frågan! Ett land som Sverige som påstår sig följa de regler som skapas så bra kan inte hålla på och bryta mot dessa viktiga regler. Det är inte bara detta utan det är också helt självklart att man som ett modernt land som Sverige ger sina medborgare ett medborgarskap som de kan använda. Dessa invandrare som har kommit till Sverige måste bli behandlade på ett mycket bra sätt precis som Sverige alltid har gjort för att de ska komma in i ett land och känna sig trygga i landet de har kommit till och även börja känna sig stolta och trygga över att bo i Sverige. Det Sverige har gjort nu är att de har brutit mot den gemensamt bestämda regeln för alla länder i EU. Det vi har kommit fram till är en konvention och framförallt har vi kommit fram till att alla ska vara lika värda och alla i vårt land har mänskliga rättigheter som ställs som ett krav. Visst är det så att Sverige har tagit emot väldigt många invandrare väldigt länge och försöker också göra bra för de som kommer till Sverige. Men man kan inte använda det som en ursäkt för om man som land tar emot hur många invandrare som helst så måste man också se till att det finns ett medborgarskap till alla. Sverige är det land som ligger långt fram i begreppet ”lika unika” som säger att alla ska vara lika mycket värda och det är det som Sverige också vill skapa och vi är mycket bra på det. Detta tycker jag att man då ska bevara och inte låta det försvinna som man är på väg att göra, om man nu inte ger ett likt värde till de flyktingar som kommer hit till Sverige.
Jag tycker alltså att det är fel som Sverige har gjort att de inte har behandlat dessa personer rätt och det är så klart att detta ska ändras på. Men jag tycker också att man ska tänka på att Sverige är ett väldigt generöst land som gärna ställer sig till tjänst och hjälper drabbade personer som kanske till och med behöver ett nytt land att bo i. Men om man nu ställer upp på att ta emot många flyktingar så måste man också hjälpa alla lika mycket precis som om de vore medborgare.
Tack för mig!
Motivering till tal
Jag valde ett ämne till mitt tal som säkert kommer att börja diskuteras mycket och det är även en fråga som är mycket viktigt och man undrar varför Sverige helt plötsligt har börjat göra på detta sätt. Något annat som Sverige också har blivit kritiserade för är vår vård av brottsfångar. Det som görs fel är att fångarna behandlas på ett icke humant sätt, de får t.ex. inte vara ute mer än en timme per dygn och resten av dygnet alltså 23 timmar får de sitta inlåsta i en cell.
Men om jag återgår till det som jag har haft ett tal om så är det främst att detta bryter mot de lagar som vi gemensamt har kommit fram till i EU men som också bestäms var självklart ur allas synpunkt. Men vad är det dessa personer inte får som en person med ett medborgarskap får? De mänskliga rättigheterna innehåller skydd mot diskriminering, medborgerliga rättigheter(tankefrihet och förbud mot tortyr) samt ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter(rätten till hälsa och rätten till utbildning). Det är dessa saker som främst ingår i de mänskliga rättigheterna och de är dessa viktiga rättigheter som dessa personer inte kan få. Det jag själv tänker på som är de viktigaste är att de inte får medborgerliga rättigheter och de får inte heller stöd för hälsa och inte heller något stöd för utbildning. De får heller inte rösta eftersom att de inte har något medborgarskap fastän vissa bor här, och för att en demokrati som Sverige ska gå runt krävs det att alla får rösta för det är en del av mänskliga rättigheterna även det. Då kan man också titta på vad som krävs för att en demokrati ska gå runt och det är att det finns allmänna val, det är lika rösträtt, idéer och värderingar samt att majoriteten ska avgöra. Detta betyder att man inte är en demokrati om inte alla dessa delar ingår, och har vissa som bor i Sverige inte då ett medborgarskap så kan det framförallt inte bli en lika rösträtt.
Jag kan också koppla detta fall till religion och att jag tycker att Sverige är sekulariserat. Religionen börjar alltså tappa betydelse i Sverige och man kan likna det med ett smörgåsbord, man plockar de saker man vill ha från tidigare i religionen och kanske firar de saker man känner för. Det börjar bli mer och mer så att människor flyttar från länder till andra länder och det är det jag menar med religion. Att människor som kommer till Sverige tycker att det är självklart att man ska vara vänlig och ta emot alla människor, medan man i Sverige istället börjar förlora religionens trohet mer tänker därför inte på samma sätt som de som kommer från andra länder gör. Det här med religionsfrihet är också viktigt och jag tycker att man ska respektera varandras religioner även om man inte firar är med och firar traditioner i andra religioner.
fredag 6 november 2009
Intervju om svenskhet
Intervju
Begreppet svenskhet: När man hör ordet svenskhet är de något att vara stolt över. Det är även en mycket bra tillhörighet, det är bra att tillhöra Sverige för att det är ett bra land. Något som är typsikt svenskt är t.ex. olika företag såsom Volvo, Ericsson, Scania, Ikea och Saab. Dessa företag är heller inte små utan de är världskända. Sverige är alltså ett land som är duktigt i utvecklingen kring transport. Vi tillverkar både bilar, lastbilar, bussar och flygplan. Något som är ganska stort är att Saab tillverkar stridsflygplan och passagerarflygplan. Det mest speciella är att vi tillverkar stridsflygplanet Jas.
Ett ord som är väldigt speciellt för Sverige och i svenskan är ordet lagom. Detta ord finns för det första inte direkt översatt till något annat språk. För det andra så beskriver ordet lagom svenskar. Det betyder att svenskar är väldigt tillbakadragna och vill inte ha så jättemycket uppmärksamhet. I Sverige finns även traditioner som är typiska för Sverige och dessa är att vi firar midsommar och nationaldagen. Vi svenskar är väldigt lika andra nordbor och lever nästan lika som dem. Sverige är ett land med hög teknologi och det är också väldigt välutvecklat. Sverige är ett land som är mycket duktiga inom demokrati. Vi har också från historien patent på många uppfinningar t.ex. dynamit, tändstickor och på skiftnyckeln. Något som landet har mycket utav är godis och Sverige är också det land i världen som äter mest godis. En annan produkt som Sverige har mycket utav är snus, som många från utlandet kommer och köper. Även sport är Sverige långt fram i och då främst i Hockey där många spelare har blivit världsstjärnor i NHL. Vi är alltså ett land som allmänt ligger långt fram i utvecklingen kring väldigt mycket främst med it och kommunikation men även forskningen inom t.ex. aids.
Svenskar är väldigt egna och har disciplin men vi är också organiserade och strukturerade. Ett exempel på det här med disciplinen är kösystemet i Sverige. Men när känner man sig svensk? Man känner sig svensk i utlandet mer än när man är hemma i Sverige. Man är också väldigt svensk när det gäller sport och tävlingssammanhang för landslaget. Men man är också väldigt svensk i jämförelse med andra nationer. Men kan också vara svensk i olika situationer och det är speciellt när man är utomlands och i internationella sammanhang. I mångfald så är vi ett land som är väldigt öppna för invandrare. Sverige är också bra med handikappade och ett begrepp som Sverige verkligen följer och är ledande i är ”lika unika” som betyder att Sverige ligger långt fram för att skapa jämlikhet. När man pratar om jämlikhet så kommer ofta frågan om invandring upp och den jag intervjuade sa att man ska sköta sig om man kommer till Sverige, men man behöver inte följa de svenska traditionerna för att bli accepterad och få medborgarskap
Diskussion
Om jag ska fundera över om den jag intervjuat speglar stats eller etnonationalismen så måste man veta vad de betyder.
Statsnationalist är man om man ställer upp på statens lagar och regler.
Etnonationalist är man om man följer landets kultur, språk och religion samt traditioner.
Jag tycker att personen jag har intervjuat speglar både statsnationalism och etnonationalism. Varför jag tycker att det är statsnationalism är för att den jag har intervjuat tycker att man är svensk när man följer de regler som finns i landet. Men varför jag också tycker att personen speglar etnonationalism är för att personen tycker att man är svensk under traditioner och under t.ex. landskamper i fotboll. Men om jag skulle välja en så skulle jag säga statsnationalsim för att regler från staten ska alla följa och det är ganska typiskt svenskt att följa lagen och följa disciplin. Det är också viktigt att följa lagarna för att samhället ska fungera bra. Man ska alltså ställa upp för sitt land. Personen jag har intervjuat tycker som lagen att man ska sköta sig i landet man bor ett visst antal år för att få medborgarskap. Nu fokuserar jag mest på rasism för att det är en stor fråga i samhället.
Det lagen säger om medborgarskap är att man ska sköta sig bra under ett visst antal år och inte göra något brott. Med de lagen inte säger är att man ska vara med under alla traditioner som finns i Sverige. Men den jag har intervjuat säger att även om man bor i ett land som Sverige och inte följer traditioner så ska man ändå ställa upp för sitt land. Men alla de personer som bor i Sverige ska ha rätten att fira sitt eget land under t.ex. nationaldagen. Jag tycker att den jag har intervjuat säger ungefär samma sak som den svenska lagen säger om medborgarskap. Det den svenska lagen säger om t.ex. invandring är att man ska sköta sig bra i det land man har kommit till för att sedan få ett medborgarskap. Men sedan behöver man inte följa de traditioner som Sverige har och det är precis det som den som jag har intervjuat säger. När det gäller invandring så säger den jag intervjuade att det kan vara svårt att komma in i ett så välutvecklat land som Sverige för att invandrare inte har så hög utbildning. De finns väldigt högutbildade invandrare som kommer till Sverige men då finns problemet med att man måste vara svensk medborgare för att få jobb. Ett exempel på detta är när min pappa hade finskt medborgarskap och skulle jobba på SAS i Ryssland. Då behövde han ett svenskt medborgarskap för att företaget krävde det för att få jobba i Ryssland.
Begreppet svenskhet: När man hör ordet svenskhet är de något att vara stolt över. Det är även en mycket bra tillhörighet, det är bra att tillhöra Sverige för att det är ett bra land. Något som är typsikt svenskt är t.ex. olika företag såsom Volvo, Ericsson, Scania, Ikea och Saab. Dessa företag är heller inte små utan de är världskända. Sverige är alltså ett land som är duktigt i utvecklingen kring transport. Vi tillverkar både bilar, lastbilar, bussar och flygplan. Något som är ganska stort är att Saab tillverkar stridsflygplan och passagerarflygplan. Det mest speciella är att vi tillverkar stridsflygplanet Jas.
Ett ord som är väldigt speciellt för Sverige och i svenskan är ordet lagom. Detta ord finns för det första inte direkt översatt till något annat språk. För det andra så beskriver ordet lagom svenskar. Det betyder att svenskar är väldigt tillbakadragna och vill inte ha så jättemycket uppmärksamhet. I Sverige finns även traditioner som är typiska för Sverige och dessa är att vi firar midsommar och nationaldagen. Vi svenskar är väldigt lika andra nordbor och lever nästan lika som dem. Sverige är ett land med hög teknologi och det är också väldigt välutvecklat. Sverige är ett land som är mycket duktiga inom demokrati. Vi har också från historien patent på många uppfinningar t.ex. dynamit, tändstickor och på skiftnyckeln. Något som landet har mycket utav är godis och Sverige är också det land i världen som äter mest godis. En annan produkt som Sverige har mycket utav är snus, som många från utlandet kommer och köper. Även sport är Sverige långt fram i och då främst i Hockey där många spelare har blivit världsstjärnor i NHL. Vi är alltså ett land som allmänt ligger långt fram i utvecklingen kring väldigt mycket främst med it och kommunikation men även forskningen inom t.ex. aids.
Svenskar är väldigt egna och har disciplin men vi är också organiserade och strukturerade. Ett exempel på det här med disciplinen är kösystemet i Sverige. Men när känner man sig svensk? Man känner sig svensk i utlandet mer än när man är hemma i Sverige. Man är också väldigt svensk när det gäller sport och tävlingssammanhang för landslaget. Men man är också väldigt svensk i jämförelse med andra nationer. Men kan också vara svensk i olika situationer och det är speciellt när man är utomlands och i internationella sammanhang. I mångfald så är vi ett land som är väldigt öppna för invandrare. Sverige är också bra med handikappade och ett begrepp som Sverige verkligen följer och är ledande i är ”lika unika” som betyder att Sverige ligger långt fram för att skapa jämlikhet. När man pratar om jämlikhet så kommer ofta frågan om invandring upp och den jag intervjuade sa att man ska sköta sig om man kommer till Sverige, men man behöver inte följa de svenska traditionerna för att bli accepterad och få medborgarskap
Diskussion
Om jag ska fundera över om den jag intervjuat speglar stats eller etnonationalismen så måste man veta vad de betyder.
Statsnationalist är man om man ställer upp på statens lagar och regler.
Etnonationalist är man om man följer landets kultur, språk och religion samt traditioner.
Jag tycker att personen jag har intervjuat speglar både statsnationalism och etnonationalism. Varför jag tycker att det är statsnationalism är för att den jag har intervjuat tycker att man är svensk när man följer de regler som finns i landet. Men varför jag också tycker att personen speglar etnonationalism är för att personen tycker att man är svensk under traditioner och under t.ex. landskamper i fotboll. Men om jag skulle välja en så skulle jag säga statsnationalsim för att regler från staten ska alla följa och det är ganska typiskt svenskt att följa lagen och följa disciplin. Det är också viktigt att följa lagarna för att samhället ska fungera bra. Man ska alltså ställa upp för sitt land. Personen jag har intervjuat tycker som lagen att man ska sköta sig i landet man bor ett visst antal år för att få medborgarskap. Nu fokuserar jag mest på rasism för att det är en stor fråga i samhället.
Det lagen säger om medborgarskap är att man ska sköta sig bra under ett visst antal år och inte göra något brott. Med de lagen inte säger är att man ska vara med under alla traditioner som finns i Sverige. Men den jag har intervjuat säger att även om man bor i ett land som Sverige och inte följer traditioner så ska man ändå ställa upp för sitt land. Men alla de personer som bor i Sverige ska ha rätten att fira sitt eget land under t.ex. nationaldagen. Jag tycker att den jag har intervjuat säger ungefär samma sak som den svenska lagen säger om medborgarskap. Det den svenska lagen säger om t.ex. invandring är att man ska sköta sig bra i det land man har kommit till för att sedan få ett medborgarskap. Men sedan behöver man inte följa de traditioner som Sverige har och det är precis det som den som jag har intervjuat säger. När det gäller invandring så säger den jag intervjuade att det kan vara svårt att komma in i ett så välutvecklat land som Sverige för att invandrare inte har så hög utbildning. De finns väldigt högutbildade invandrare som kommer till Sverige men då finns problemet med att man måste vara svensk medborgare för att få jobb. Ett exempel på detta är när min pappa hade finskt medborgarskap och skulle jobba på SAS i Ryssland. Då behövde han ett svenskt medborgarskap för att företaget krävde det för att få jobba i Ryssland.
måndag 2 november 2009
Svenskhet
Svenskhet är för mig något som sticker ut ganska mycket. Det som sticker ut är de traditioner vi har. Vi firar väldigt gärna våra traditioner och vi håller också kvar dem. Detta visar också att svenskar sticker ut i sitt sätt att vara. Vi håller gärna kvar i våra traditioner och firar dessa på nästan samma ställe varje gång. Svenskar är också väldigt tillbakadragna och pratar gärna med så få människor som möjligt. Ett exempel på detta är t.ex. när man sätter sig på bussen och det bara finns en person på den, då kommer man inte att sätta sig bredvid den personen. Vi skulle känna oss obekväma om det skulle komma någon annan person och sätta sig bredvid en själv på bussen eller om det kommer fram någon på gatan och börjar prata med dig. Det är som att något alldeles speciellt måste hända för att andra människor ska prata med varandra och om man pratar med någon annan som man inte har träffat förut så kommer man att framstå som om man är konstig.
I Sverige är också vårt kösystem ledande och det har vuxit fram något som gör att man alltid ställer sig i kö till något om man ska handla eller om man ska göra något annat. Ett annat exempel på att svenskarna är tillbakadragna är att om någon nu skulle bryta mot ”köregeln” så är det ingen som säger till utan vi väntar tills den som har trängt sig i kön har gått därifrån och efter det börjar man prata om hur dumt det var att den personen trängde sig i kön.
Något som också är väldigt svenskt är att i Sverige finns det väldigt mycket lagar och regler. Man måste parkera på ett visst sätt och på vissa tider och det är väldigt bestämt hur, när om vad man får göra. Något som också är typiskt svenskt är också att vi har väldigt många olika bidrag till t.ex. familjer och liknande. Det verkar också finnas någon typ av svensk idealfamilj. Den familjen har oftast två barn och lever efter de svenska traditionerna de lever också efter den typiska svensken som är ganska tillbakadragen som gärna inte har kontakt med mer människor än de man känner och de människor som är nödvändiga att känna. De har också bra betalda arbeten och får dessa bidrag.
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)